Linux se desvirtuo desde que empezo a venderse


En realidad no encontré un mejor titulo para este post. Hace aproximadamente una semana cuando visitaba la Universidad Catolica Santa Maria en Arequipa, lugar donde yo estudié, entregaba unas copias del CD Live que realizo Debian Arequipa, un compañero de clase, cuando aún era estudiante, se acercó y nos pusimos a parlar y me consultó sobre el contenido de los CD’s.Recuerdo mensionó que habia usado un par de veces RedHat, y principalmente recuerdo que dijo que LINUX iva perdiendo credibilidad; que se había empezado a desvirtuar y perder su credibilidad desde que RedHat empezó a venderlo, ya que se supone que es libre, entonces no debería venderse, además de esto, LINUX no es tan atractivo ni tampoco es funcional, el sitema operativo creado por la empresa que domina el mercado, seguía siendo un sistema operativo bueno o al menos mejor que LINUX, y estaba dmostrado por que todo el mundo usaba windows, ndie usaba LINUX.Esto fue algo que no entendí yo muy bien, lamentablemente no pude llegar a conversar mucho com mi compañero, ya que en ese momento era mi turno de hablar con el jefe de programa de Ingeniería de Sistemas, que había ido a visitar.Trate de entender muchas cosas y me puse en la posición de él, cuando yo aún usaba LINUX, remarco la palabra LINUX por que lo correcto es GNU/Linux, hice un autoanalisis y llegue a lo siguiente: Cuando recien empezaba a indagar el mundo linuxero me tope con un RedHat Linux 7.0, el cual solo lo usaba para decir que tenia LINUX en mi maquina, por que de ahí no pasaba, me parecía complicadisimo e inservible, pero si alguien me preguntaba, ¿Conoces LINUX?, respondía que si y, tenia la version 7.0!.Definitivamente en mi cerebro tenía algo como LINUX = RedHat y RedHat = Linux. De ahí pase al RedHat 9.0 o mejor dicho al LINUX 9.0, obviamente para decir que usaba linux. Bueno fue ahí que me di cuenta que LINUX era mas que un RedHat y que era GNU/Linux no LINUX, conseguí poder indagar un poco mas en mi Red Hat 9.0, conocí gente del AQPGlug o Grupo de Usuarios de GNU/Linux Arequipa. Luego escuché que Mandrake era muy buen aliado si de GNU/Linux no sabes nada, muycierto, empeze usando Mandrake y me dí cuenta que GNU/Linux era sencillo, no era tan complicado.Luego alguien en un canal del MIRC me decia “ami”, un Debian GNU/Linux inestable es mas estable que cualquier Fedora o Red Hat Estable, debian rulz!”, continué con mis pesquizas y otro “ami” me regalo un cd de Ubuntu.Empezaba entonces recien a conocer el mundo del GNU/Linux y ya estaba maravillandome. probe otras distros como Linex o Locolinux, luego pase a un Debian GNU/Linux Sarge 3.1 aún en su version de prueba y desde entonces no he vuelto a usar ese parche de DOS llamado WinBug.Luego de esta reflexión, pienso por que este compañero de clase me habló que LINUX le parecía complicado, y bueno, creo que ciera razón le doy.Algo que no entendi tampoco, y sigo sin entender es, por que pensar que se desvirtúa por ser vendido. Aún que dbo rconocer que e algún tiempo yo también pensaba que Software Libre era sinonimo de Gratuito.Nuevamente reflexiono y pienso, puede que la gente de GNU haya tenido algunas complicaciones con los significados en el idioma inglés, puesto que la palabra FREE significa LIBRE y GRATIS, pero hacen esta aclaración cuando definen “Software Libre” de manera muy clara “El «Software Libre» es un asunto de libertad, no de precio”, (por que no encontré yo esto antes); esto justifica en cierta forma las confusiones de la gente de habla inglesa, pero en el castellano, que es un idioma tan rico, se entiende que software libre es por que es libre, y no tiene nada que ver con gratuito, al menos en ningún diccionario de habla española lo dice, entonces por que nos confundimos, por que la idea de libre la relacionamos con gratuito, o es tal vez que queremos buscar significados alternativos para un concepto que dificilmente pueda entrar en nuestras cabezas, y ante esta realidad tan compleja pero a la vez sencilla en realidad, tan simple como ser libre de expresar lo que sentimos, decir lo que queremos, le buscamos significados adversos que solo nos hacen confundir más.La “Free Software Fundation” o “Fundacion del Software Libre”, insta a los usuarios de Software Libre a venderlo, que es una manera de ayuda en el desarrollo personal, incluso su fundador Richard Stallman ofrece una versión de “Paga” de su hijo predilecto “EMACS”, y me vuelvo a preguntar entonces, por que relacionamos libre con gratuito.Hay un ejemplo que me agrada cuando hablo de de software libre:Si yo me compro un carro de la marca “Sultan”, quiere decir que tengo LA LIBERTAD de hacer con este vehiculo lo que me plazca, lo puedo modificar si no me agrada el modelo, o cambiarle de color, ponerle accesorios, en fin, puedo prestarlo si quiero o venderlo si ya no lo deseo, por que yo pague un precio por este vehiculo, incluso si me lo hubieran regalado, es mio y yo decido sobre el, tengo esta LIBERTAD de PROPIEDAD sobre el vehículo. Pero qué sucederia si el dia que decido prestarlo, Sultan viene y me dice no puedo, por que me pertenece solo a mi, es mas me dice: el montoque pague por el vehículo es solo por el uso del vehículo,y si lo presto te puedo demandar, si lo pintas también te demando. la pregunta que me se viene enseguida, que hago si este sufre un desperfecto, bueno pues yo no puedo arreglarlo, tiene que venir un técnico certificado Sultan para decirme que mi vehiculo no esta fallando, que soy yo el que esta fallando, y que a lo mejor es por que ya paso su tiemp de uso, si deseo realmente arreglarlo, puedo entonces usar la garatía, para esto ellos se lo llevaran, otra solución si no deseo que se lo lleven será esperar que salga el nuevo modelo donde este desperfecto ya estará solucionado.Entonces conluyo y que cuestiono: Si yo lo adquirí, esta en mi poder, por que no puedo usarlocomo me plazca.Lo mismo sucede con el software, si yo pago por el o me lo regalan deberia TENER LA LIBERTAD de hacer lo que guste con el, pero nuevamente pienso ¿Por que relacioné libre con gratuito?. Algo con lo que todos los que nos iniciamos en la informática y llegamos a conocer luego algo más, saber sobre GNU/Linux, terminamos confundiendo.Ahora algo que aun queda en el aire, que lo mensiono desde mi punto de vista ¿Por que algunas empresas venden GNU/Linux?, para mi es muy sencillo, por que existen las empresas que lo compran; y a estas empresas no les interesa solamente que GNU/LINUX sea mejor que otros sistemas operativos, si no, lo que les interesa es tener respaldo comercial, es decir, si lago sale mal, quién se hace responsable por esta falla.Por esto existen empreas que venden GNU/Linux, o dicho de otra forma ofrecen un respaldo comercial con una distro de GNU/Linux a cambio de una cantidad de dinero, pero estas empresa tiene tambien la version Gratuita para descargar (aqui si se encuentra la palabra Free Version que se refiere a Version Gratuita). Creo que si no fuera por esto, muchas empresas no tendrian GNU/Linux por que no sabrian a quien recurrir en caso de necesidad de soporte, y muchasveces los gerentes no creen en voluntarios, si no buscan empresas con respaldo.Ahora les dejo una cita que encontre por ahi del ami Linus Torvalds:Cuando dices «he escrito un programa que hace que el Windows se cuelgue», la gente simplemente se queda delante tuyo, en blanco, y dice «Hey, yo tengo de esos en el sistema, gratis».—Linus Torvalds

Anuncios